Alternativen zum deutschen Energie- Sonderweg.
Auch beim Umwelt- und Klimaschutz sowie in der Energiepolitik beschreitet Deutschland mal wieder rechthaberisch, stur und unbelehrbar einen vom Pathos des Absoluten geprägten ebenso leichtsinnigen wie größenwahnsinnigen und dazu noch klimapolitisch unsinnigen und ökonomisch teuren Sonderweg.
Bislang sorgen in Deutschland Kohle- Atom- und Gaskraftwerken für die sichere Abdeckung der Grundlast des stationären Wärme- und Energiebedarfs, der rund 3/4 des gesamten Energiebedarfs ausmacht. Zwar werden bereits über 1/3 des Stroms aus Windenergie gewonnen, da dieser aber nicht kontinuierlich verfügbar und bislang so gut wie gar nicht speicherbar ist, taugt er nicht zur Absicherung der Grundlast.
Nun fallen bei der Energieerzeugung aus Strom und Gas sehr große Mengen an CO2- Treibhausgasen an, bei der Energieerzeugung aus Kernkraft fast gar keine, daher wäre es klimapolitisch sinnvoll, die Verstromung aus Kohle und Gas so rasch wie möglich einzustellen und durch Energieerzeugung aus modernen AKWs, den sogenannten Stillen Brütern, die keinen neuen Atommüll erzeugen, sondern den bereits vorhandenen alten Atommüll verbrennen (s.u.), entsprechend zu steigern oder zumindest beizubehalten. Deutschland macht es umgekehrt: Während der sinnvolle Ausstieg aus der Kohle erst 2038 vollzogen sein soll und damit viel zu lange dauert, sollen die letzten AKWs bereits 2022 vom Netz gehen. ‘Sauberer’ Atomstrom soll also in 2 Jahren ersatzlos gestrichen werden, ‘dreckiger’ Strom noch 20 Jahre lang produziert und dafür teuer besteuert werden. Man fragt sich, worum es der Bundesregierung eigentlich geht: Ums Klima oder um höhere Steuereinnahmen?
Darüber hinaus könnte sich das Konzept der flächendeckenden Verspargelung des ganzen Landes, der Felder und Wälder, mit Riesen- Windrädern, die einen hohen Landschaftsverbrauch haben, Raubvögel, Insekten und Fledermäuse gefährden und bislang auch gar nicht so einfach zu entsorgen sind, im Verein mit dem Bedarf an Speicher- und Leitungskapazitäten als ein teurer, umwelt- und sozialpolitischer Holzweg erweisen. Schon heute gehören die Energiepreise hierzulande weltweit zu den höchsten. Der Bürger zahlt es ja – und zwar linear nach Verbrauchssteuern, nicht progressiv über die Einkommenssteuer! Damit werden geringe Einkommen relativ stärker belastet.
Ich empfehle daher, verstärkt über alternative Konzepte zur CO2- Neutralität bei der Wärme- und Energiegewinnung nachzudenken! Dabei kommen vor allem Geothermie, moderne Atomkraftwerke, die Atommüll verbrennen statt erzeugen, kleine umwelt- und naturschonende lokale Windkraft- und Solaranlagen auf Hausdächern in Städten und Siedlungen sowie Wasserkraft in Betracht.
Großwindanlagen: Angriff der Killerturbinen
Es wird immer klarer, dass die großen Windräder, die bereits überall in der Landschaft stehen und zu weiteren zigtausenden neu aufgestellt werden sollen, auch keine umweltfreundliche Lösung darstellen. Vögel, Insekten und Fledermäuse werden z.T. erheblich dezimiert, die Landschaft verschandelt und die Entsorgung der ausgedienten Ungetüme ist auch keineswegs unproblematisch. Derlei Windriesen kann man entlang der Autobahnen aufstellen und vielleicht auch in Windparks auf See, aber nicht überall, wo ein Standort mit potentiell hohem Windertrag ist.
“Allein in den vier norddeutschen Bundesländern sterben jedes Jahr mehr als 8500 Mäusebussarde an Windkraftanlagen. Das entspricht fast acht Prozent der gesamten Population in diesen Ländern. Außerdem wissen wir, dass jedes Jahr in Deutschland 250.000 Fledermäuse an Rotoren umkommen. Auch das ist bedenklich, denn Fledermäuse haben eine niedrige Fortpflanzungsrate und können Bestandsverluste daher nur langsam ausgleichen – wenn überhaupt”, berichtet Geo.
Schnelle Brüter:
Neu Nachdenken über moderne AKWs!
Warum also nicht über Atomkraft neu nachdenken? Wenn das stimmt, was in diesem Artikel der Zeit steht, dann erzeugt ein modernes AKW der Klasse ‘Schneller Brüter’ keinen neuen Atommüll, sondern verbrennt und beseitigt vielmehr den bereits vorhandenen alten! Das würde das massive Atommüll- Entsorgungsproblem, das derzeit politisch korrekt ausgesessen wird, erheblich entschärfen und wäre damit win win für alle! Der Betrieb scheint sogar ungefährlicher zu sein als der bei den herkömmlichen AKWs. In den großen Industrienationen weltweit und auch rings um uns herum werden ohnehin nach wie vor neue, hochmoderne AKWs gebaut, insofern kann Deutschland sich sowieso nicht durch eigene Enthaltsamkeit vor den Risiken schützen, sondern durch eigenes know-how sogar zur Sicherheit von Kernkraft beitragen!
Ich bin kein Physiker und kann die Angelegenheit daher nicht technisch beurteilen, aber eine gründliche Überprüfung durch neutrale Experten würde ich in jedem Falle befürworten. Falls in D überhaupt noch genügend Expertise vorhanden auf diesem Gebiet.
Geothermie
Eine zweite wichtige Säule der Wärme- und Energieversorgung könnte die Geothermie sein. Im Erdinnern und sogar bereits in geringer Tiefe kann aus einem nahezu unerschöpflichen Reservoir an Energie und Wärme geschöpft werden.
Erdwärme- bzw. energie kann man bereits ab einer Tiefe von ca. 100 m gewinnen, noch interessanter wird es aus Tiefen von einigen tausend Metern. Im Bereich der Geothermie gibt es allerdings auch seismische und andere Risiken und es besteht daher noch einiger Bedarf an Forschung und intelligenter Ingenieurskunst, aber die Aussicht auf die Nutzung einer so saubere und umweltfreudliche Energie sollte Rechtfertigung genug dafür sein, die Technologie weiter zu entwickeln!
Lokale Solar- und Windenergie
Die dritte Säule wären kleine Windenergie- und Solaranlagen auf Hausdächern, die man mitten in Städten und Wohngebieten installieren kann und die weder die Vogelwelt beeinträchtigen noch die Landschaft verschandeln. Von diesen kleinen Windanlagen gibt es mittlerweile eine Vielzahl unterschiedlicher Modelle. Solar- Module auf jedes halbwegs dazu geeignete Hausdach und dazu geräuschfreie vogelsichere Mini- Windkraftanlagen, die man ebenfalls auf Hausdächern installieren kann, könnte ein weiterer Baustein sein, um den Energiebedarf zu decken.
Diverses, mobile Energie
Abgerundet wird ein solcher Mix aus regenerativen Energien durch Wasserkraft (Wellen- und Gezeitenkraftwerke, Wassermühlen und Turbinenkraftwerke an Flüssen und Stauwehren) und klimaschonende Energiegewinnung aus Biogasanlagen, Blockheizkraftwerken und weiterem mehr. Ich bezweifle allerdings, dass ein Verbundkonzept dieser Art überhaupt jemals ernsthaft in Erwägung gezogen, geschweige denn durchgerechnet worden ist. In der deutschen Politik lebt man lieber von spontanen Eingebungen und wahltaktischen Windungen und Wendungen und zieht solchermaßen ersonnene Konzepte dann bis zum Ends … ähhh … bitteren Ende durch.
Was die Mobilität angelangt, scheinen zumindest Zweifel aus Gründen der persönlichen wie der Versorgungs- Sicherheit angebracht, sich ausschließlich auf Elektromobilität auf Basis von E-Batterien zu konzentrieren. Im mobilen Bereich könnte es klug sein, auch die Hybrid- Technologie, die Brennstoffzelle und die Weiterentwickung herkömmlicher Antriebe sowie Filtertechniken zur Minimierung der Schadstoff- Erzeugung und des Schadstoff- Ausstoßes weiterhin zu verfolgen und zu beachten.
Anmerkung: Dieser Artikel stellt für mich eine Annäherung an das Thema dar. Fundierte Kritik, etwa als Leserkommentar ist sehr willkommen, Ergänzungen und Korrekturen sind nicht unwahrscheinlich.
Link:
Beteiligung an Energiegenossenschaften (Finanu)
Erstveröffentlichung: 2019-11-29
Letzte Überarbeitung: 2019-12-06
Grafik:
Gretar Ívarsson – Edited by Fir0002 [Public domain], via Wikimedia Commons
Geothermie_Prinzip01.jpg: “Siemens Pressebild” http://www.siemens.comderivative work: FischX [CC BY-SA 3.0], via Wikimedia Commons
Hinterlassen Sie den ersten Kommentar