Will­kom­mens­me­di­en und Mer­kel­män­ner

“Ist mir egal, ob ich schuld am Zu­strom der Flücht­lin­ge bin, nun sind sie halt da”, soll Bun­des­kanz­le­rin An­ge­la Mer­kel En­de Sep­tem­ber in ei­ner Sit­zung der CDU/CSU- Bun­des­tags­frak­ti­on ge­sagt ha­ben, we­ni­ge Wo­chen, nach­dem sie al­le Schleu­sen für den Flücht­lings­strom aus Un­garn und dem Bal­kan ge­öff­net hat­te.

Ähn­li­ches könn­te auch für wei­te Tei­le der Me­di­en in Mer­kels Land gel­ten, die an­ge­sichts des Zu­stroms hun­dert­tau­sen­der jun­ger Män­ner aus dem na­hen und auch fer­ne­ren Os­ten so­wie aus Nord­afri­ka jen­seits al­lem jour­na­lis­tisch-kri­ti­schem Pro­blem-, da­für aber mit um­so mehr Sen­dungs­be­wusst­sein ei­ner eu­pho­ri­schen Will­kom­mens­kul­tur frön­ten.

Nor­bert Bolz: Me­di­en lü­gen nicht, sie ver­schwei­gen.

Ein Pro­jekt­team der Ham­burg Me­dia School (HMS) hat nun in ei­ner Stu­die mehr als 34.000 Pres­se­bei­trä­ge aus­ge­wer­tet, um zu klä­ren: Wie ha­ben deut­sche Me­di­en in den Jah­ren 2009 bis 2015 über die Flücht­lings­po­li­tik be­rich­tet? Wel­che Ak­zen­te setz­ten, wel­che Sicht­wei­sen be­för­der­ten, wel­ches Bild von „Will­kom­mens­kul­tur“ zeich­ne­ten sie? Vor­ab ei­ni­gen Me­di­en zu­gäng­lich ge­mach­te Zah­len ver­deut­li­chen: An­ge­la Mer­kels “Wir schaf­fen das” wirk­te lan­ge. Von den Be­rich­ten, so die HMS-Stu­die, wa­ren

82% po­si­tiv
12% neu­tral
6% kri­tisch kon­no­tiert (FAZ).

Reich­wei­ten­star­ke Me­di­en hät­ten sich das Mot­to der Bun­des­kanz­le­rin – “Wir schaf­fen das” – zu ei­gen ge­macht,  er­läu­tert Mi­cha­el Hal­ler, der Lei­ter der Stu­die, sei­ne The­sen in ei­nem Be­richt in der FAZ und zi­tiert die “Zeit”, die im Au­gust 2015 mit “Will­kom­men!” ti­tel­te. “Die in den Me­di­en mit Eu­phe­mis­men ge­fei­er­te “Will­kom­mens­kul­tur” wirkt im Rück­blick selbst­ge­fäl­lig. Nur aus­nahms­wei­se wur­de an­ge­spro­chen, was kon­kret auf Deutsch­land zu­kom­men wird”, so Hal­ler in ei­nem In­ter­view des NDR [Er­satz­link].

“Als dann Hun­dert­tau­sen­de Nord­afri­ka­ner, Ara­ber, Af­gha­nen – und da­zwi­schen sy­ri­sche Flücht­lin­ge – vor un­se­ren Tü­ren stan­den, da ent­deck­ten sehr vie­le hilfs­wil­li­ge Deut­sche, dass die­se Rea­li­tät ganz an­ders aus­schaut als die, die von den Me­di­en vor­ge­zeich­net wor­den war.”

So ist die Wirk­lich­keit na­tür­lich nicht

Doch nicht nur die Pres­se, auch die öf­fent­lich-recht­li­chen Fern­seh- und Ra­dio­sen­der misch­ten fröh­lich mit bei der ge­ra­de­zu kam­pa­gnen­ar­tig in­sze­nier­ten Des­in­for­ma­ti­on der Bür­ger. Be­geis­tert wur­de of­fen­bar oh­ne je­de Kennt­nis von Tat­sa­chen von den ho­hen Bil­dungs­gra­den der Neu­an­kömm­lin­ge fa­bu­liert.

‘So ist das in Wirk­lich­keit na­tür­lich nicht’ – Claus Kle­ber im Heu­te-Jour­nal, 22.09.2015

Doch die Rea­li­tät ist kein Thea­ter der Träu­me. So wur­den aus den Ärz­ten, Ma­schi­nen­bau­ern und Phy­si­kern im Lau­fe der Zeit zu­nächst ganz all­ge­mein Fach­kräf­te und schließ­lich – bei ei­nem grob ge­schät­zen An­teil von 65% oh­ne be­ruf­li­che Aus­bil­dung – viel­fach funk­tio­na­le An­alpha­be­ten mit nicht sel­ten ge­rin­gem Duch­hal­te­ver­mö­gen bei Aus­bil­dung und Ar­beit.

Wenn man ein­mal ei­nen Blick auf die po­li­ti­sche Ein­stel­lung von Jour­na­lis­ten in den eta­blier­ten Me­di­en wirft, er­schließt sich rasch, wo­her das wohl kommt, dass die Si­tua­ti­on zu­nächst in der­art ro­si­gen Far­ben dar­ge­stellt wur­de:

Gra­fik ba­sie­rend auf ei­ner Um­fra­ge zu den Par­tei­prä­fe­ren­zen von Po­li­tik­jour­na­lis­ten, Sta­tis­ta 2010. 36% ga­ben kei­ne Prä­fe­ren­zen an. Hier die Gra­fik in­cl. Jour­na­lis­ten, die kei­ne Prä­fe­ren­zen an­ga­ben)

Nach der ka­ta­stro­pha­len Be­richt­erstat­tung über die Ukrai­ne-Russ­land-Kri­se, wel­che ih­nen be­reits die we­nig eh­ren­vol­len Ti­tel ‘Lü­gen­pres­se’ oder ‘Lü­cken­pres­se’ ein­trug, ist das ein wei­te­rer Su­per-Gau ins­be­son­de­re der eta­blier­ten, reich­wei­ten­star­ken, über­re­gio­na­len Leid(t)Medien so­wie der ÖR- Sen­de­an­stal­ten in­ner­halb kur­zer Zeit, des­sen Aus­wir­kun­gen das Land und sei­ne Bür­ger in höchs­te Be­dräng­nis brin­gen und al­ler Vor­aus­sicht nach vie­le Jah­re lang be­schäf­ti­gen wer­den.

Nach­dem sich in­ter­na­tio­nal längst der Wind längst ge­dreht hat, soll­te es höchs­te Zeit sein, auch in Deutsch­land den öf­fent­li­chen Dis­kurs aus dem Di­lem­ma blau­äu­gig- ideo­lo­gi­scher Phan­tas­te­rei­en & Traum­tän­ze­rei­en her­aus­zu­füh­ren und den Blick auf mensch­li­che, kul­tu­rel­le, so­zia­le, wirt­schaft­li­che und po­li­ti­sche Rea­li­tä­ten und Er­for­der­nis­se aus­zu­rich­ten.

‘Wahr­heit hal­bie­ren durch schlich­tes Ver­schwei­gen von Tat­sa­chen ist die ein­fachs­te und be­lieb­tes­te Me­tho­de der Mei­nungs­ma­ni­pu­la­ti­on’ (Uli Gel­ler­mann) in die ‘Macht um Acht: Herr­schafts­in­stru­ment Ta­ges­schau’. Ge­spräch über die ÖR Nach­rich­ten mit Uli Gel­ler­mann, Vol­ker Bräu­ti­gam und Jas­min Ko­sub­ek.

Links:
“… be­seelt von his­to­ri­scher Auf­ga­be…” (G. di Lo­ren­zo im Ci­ce­ro)
“… bei­spiel­lo­se Ver­gif­tung der Ge­sell­schaft …” (Epoch Times)
Sy­ri­sche Flücht­lin­ge über­durch­schnitt­lich ge­bil­det (Welt)
Apro­pos Will­kom­mens­kul­tur (FAZ)
ARD: Vo­lon­tä­re wäh­len über­wie­gend links (Pro Me­di­en­ma­ga­zin)

Link- Up­date:
In­zwi­schen liegt die HMS- Stu­die in der Fas­sung für die Ot­to- Bren­ner–  Stif­tung vor: Pres­se­mit­tei­lung (OBS)
Stu­die: Die ‘Flücht­lings­kri­se’ in den Me­di­en (.pdf, OBS | Er­satz­link)
Stu­die kri­ti­siert man­geln­de Neu­tra­li­tät (Ta­ges­schau)

Es gibt ei­ne wei­te­re Stu­die:
Flücht­lings­be­richt­erstat­tung : „Nicht aus­ge­wo­gen ge­nug“ (FAZ)
Main­zer Stu­die zu Me­di­en: „Auf den Spu­ren der Lü­gen­pres­se“ (Ti­chys)
Ra­dio­bei­trag zur Main­zer Stu­die vom 14.01.2019 (DLF | Er­satz­link)

Ti­tel­bild: Ni­fo­to [CC BY-SA 4.0], from Wi­ki­me­dia Com­mons